FORUM.SPBW.PL

na imprezie w Koninkach

/S.

sp8ebc pisze:Nie szedł bym w tą stronę. Jak pisałem gdzieś na grupie, ta strefa tak czy inaczej powstanie. Jedyne co możemy (i powinniśmy robić) to powalczyć o jej zmniejszenie.

Zgadzam się. Ja napisałem w formularzu jako propozycję rozwiązania przesunięcie stref bardziej na północ, w szczególności strefy TRA137B. Bo TRA 137A aż tak bardzo nie bruździ. Współużytkować strefy wojsko na pewno się nie zgodzi, ale oczywiście można w niej latać gdy nie jest zarezerwowana.
Natomiast tak w ogóle to myślę że nie będzie aż tak źle, bo przecież strefy już były w tym sezonie i niezbyt często je rezerwowali. Fakt że zgubili drona Ale oczywiście reagować trzeba bo nie wiadomo jak będzie w przyszłości.

Ja bym dodał jeszcze coś takiego

Według naszej opinii można mówić o pewnym nadużyciu przepisów prawa lotniczego poprzez formalne wprowadzenie czasowych stref aktywowanych w taki sposób aby funkcjonowały one w praktyce jako strefy stale aktywne przez 24 godziny. Taka praktyka prowadzi do zatracenia istoty funkcjonowanie w Polsce trefy G, a skutkiem jest postępujące likwidowanie w Polsce prawa do rekreacyjnego i sportowego uprawiania lotnictwa.

Można dodać troszkę polityki;)
Tak postępująca likwidacja stref G wprowadza nas z powrotem w totalitarny okres historii Polski jako państwa skoszarowanego.



Moim zdaniem powinniśmy wynegocjować aby wojsko latało do 11 godziny. Mogą sobie latać w nocy i przed południem, a potem do żonki płodzić nowych żołnierz. Po co mają nam zabierać termę, im się na nic nie przyda, dron na fly by wire nawet nie drgnie na termie 8 m/s. W cywilizowanym kraju wojsko ma sens kiedy służy dla dobra obywateli, a nie odwrotnie.

Ale jakie stale aktywne? TRA to nie są stale aktywne strefy.

A co w takim razie powiesz o TRA wzdłuż wschodniej granicy?
Jak już TRA będzie to sobie wojsko może w dowolnej chwili zadecydować o tym, że rezerwują na stałe, i z nikim nie muszą tego konsultować. I mamy pozamiatane.
Absolutnie nie można doprowadzić do sytuacji, w której powyższe będzie możliwe.

Utworzenie stałej strefy jest dość skomplikowane, wymaga opinii środowiskowej konsultacji społecznych itd.. dlatego wojsko robi taki przekręcik, że PAŻP wyznacza strefę będącą nadal formalnie strefą G, ale w praktyce ją likwiduje i wyznacza sobie stałą strefę. Taki proceder można zaskarżyć i to nie tylko w Polsce. Wystarczy wykazać, że w ciągu powiedzmy 5 godzin nikt tam nie latał, a aktywacja jednak była. TRA ma to do siebie, że może być aktywowana tylko i wyłącznie w przypadku kiedy ktoś w niej bezpośrednio wykonuje operacje lotnicze. Jeśli takich operacji nie przeprowadza to ma obowiązek tą strefę zwolnić. Nie wolno aktywować takiej strefy jeśli w praktyce nie wykonuje się lotów dronem. Dlatego strefa 24 godziny jest w moje opinii bezprawna.

Wskazówką jest też niniejsze zdanie:
"Ze względu na fakt, iż charakter ww. działalności jest stały została zidentyfikowana potrzeba wprowadzenia stref na stałe do publikacji AIS (AIP Polska oraz mapa VFR)."

Winger pisze:Wskazówką jest też niniejsze zdanie:
"Ze względu na fakt, iż charakter ww. działalności jest stały została zidentyfikowana potrzeba wprowadzenia stref na stałe do publikacji AIS (AIP Polska oraz mapa VFR)."

A to prawda. Oczywiście musimy działać, bo była by to katastrofa gdyby nam ją zamknęli na stałe.

Prezes, a czy nie mógłby listu podpisać wójt Wiśniowej? Chyba nas popiera?

Krzysztof Mazur pisze:Utworzenie stałej strefy jest dość skomplikowane, wymaga opinii środowiskowej konsultacji społecznych itd.. dlatego wojsko robi taki przekręcik, że PAŻP wyznacza strefę będącą nadal formalnie strefą G, ale w praktyce ją likwiduje i wyznacza sobie stałą strefę. Taki proceder można zaskarżyć i to nie tylko w Polsce. Wystarczy wykazać, że w ciągu powiedzmy 5 godzin nikt tam nie latał, a aktywacja jednak była. TRA ma to do siebie, że może być aktywowana tylko i wyłącznie w przypadku kiedy ktoś w niej bezpośrednio wykonuje operacje lotnicze. Jeśli takich operacji nie przeprowadza to ma obowiązek tą strefę zwolnić. Nie wolno aktywować takiej strefy jeśli w praktyce nie wykonuje się lotów dronem. Dlatego strefa 24 godziny jest w moje opinii bezprawna.

Tylko czy bylibyśmy wstanie udowodnić że nikt nie latał? Mam nadzieję że nie będziemy musieli się tym martwić i po prostu uda się zapobiec powstaniu strefy w jej proponowanych granicach. Bo że w ogóle powstanie to nie mam wątpliwości.

Może nieco nie w temacie ale przeczytajcie sobie to: http://dlapilota.pl/wiadomosci/dlapilot ... alnosci-ob

Oczywiście jest to bubel prawny i nie sądzę, żeby coś takiego przeszło przez sejm ale widać jakie pomysły zaczynają się po woli pojawiać. Lemingi kupiły za kredyt w CHFach mieszkanie koło lotniska, a teraz mają pretensję o hałas.